如果明天要開(kāi)庭,相信你一定會(huì)進(jìn)行精心的準(zhǔn)備。法庭是嚴(yán)肅的場(chǎng)合,開(kāi)庭是圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行事實(shí)查明與法理辨析的重要活動(dòng),是當(dāng)事人各方角力的“大舞臺(tái)”。
那么,要上場(chǎng)的你,真的做好十足準(zhǔn)備了嗎?如果你明天要開(kāi)庭,請(qǐng)收好這份指南,不妨再問(wèn)一遍自己下面這10個(gè)問(wèn)題,都準(zhǔn)備好了嗎?
問(wèn)題1
我真的知道哪里開(kāi)庭嗎?
不要笑,這個(gè)問(wèn)題值得一問(wèn)。如果你見(jiàn)過(guò)氣喘吁吁奔進(jìn)法庭,差點(diǎn)因遲到而被視為撤訴的當(dāng)事人,如果你見(jiàn)過(guò)因工作安排沖突臨時(shí)要求改成線上審理的代理人,你會(huì)明白再問(wèn)一遍自己這個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題,真的很有必要。
我會(huì)遲到嗎?有可能。
如果你開(kāi)的是線下庭,也就是按照傳統(tǒng)模式去法院某個(gè)法庭開(kāi)庭,請(qǐng)一定關(guān)注開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn),并確保留足了時(shí)間上的提前量。堵車(chē)、交通管制、停車(chē)、安檢,這些都不應(yīng)當(dāng)成為開(kāi)庭遲到的借口。
微法庭開(kāi)庭是開(kāi)庭嗎?是的。
根據(jù)民事訴訟法司法解釋第16條,經(jīng)當(dāng)事人同意,民事訴訟活動(dòng)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在線進(jìn)行。民事訴訟活動(dòng)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在線進(jìn)行的,與線下訴訟活動(dòng)具有同等法律效力。所以,如果你參與的是在線庭審或微法庭,請(qǐng)給予同等的重視與準(zhǔn)備。請(qǐng)找到一個(gè)相對(duì)安靜的、網(wǎng)絡(luò)狀況良好的空間,參與開(kāi)庭活動(dòng)。在線庭審有錄音錄像的,法庭秩序與司法禮儀應(yīng)得到同等的重視與遵守。
問(wèn)題2
我完成授權(quán)委托手續(xù)了嗎?
當(dāng)事人有權(quán)委托代理人,提出回避申請(qǐng)、收集、提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、請(qǐng)求調(diào)解、提起上訴、申請(qǐng)執(zhí)行等。委托他人代為訴訟,必須向法院提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書(shū)。但是,對(duì)于委托授權(quán)手續(xù),常常會(huì)有代理人開(kāi)庭前疏于核實(shí)、清點(diǎn),直至開(kāi)庭時(shí)才發(fā)現(xiàn)仍未做好授權(quán)委托。
對(duì)于授權(quán)委托手續(xù),應(yīng)在開(kāi)庭前核實(shí)確認(rèn),避免因無(wú)法獲得授權(quán)而無(wú)法順利參與庭審。核實(shí)時(shí)應(yīng)特別注意:授權(quán)事項(xiàng)范圍,權(quán)限是否及于二審、執(zhí)行等程序。特別是涉外委托手續(xù),是否履行了相應(yīng)的公證認(rèn)證等手續(xù)。委托手續(xù)的提交渠道很多,如郵寄、庭前提前聯(lián)系書(shū)記員提交、12368線上平臺(tái)提交、微法庭線上材料提交等。
問(wèn)題3
我需要向法庭申請(qǐng)回避嗎?
在法庭審理時(shí),當(dāng)事人或代理人可就回避提出申請(qǐng)。法庭應(yīng)進(jìn)行審查,依照法定程序作出處理。
法律依法保護(hù)當(dāng)事人的程序性權(quán)利。當(dāng)審判人員具有民事訴訟法規(guī)定的情形,如:是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的;與本案有利害關(guān)系的;與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系的,可能影響對(duì)案件公正審理的,當(dāng)事人可以提出回避申請(qǐng)。
申請(qǐng)回避是當(dāng)事人的權(quán)利,但應(yīng)依法履行,當(dāng)事人不得濫用程序性權(quán)利。對(duì)于無(wú)正當(dāng)理由反復(fù)多次申請(qǐng)回避的行為,會(huì)干擾案件的正常審理、浪費(fèi)司法資源、妨礙訴訟的正常進(jìn)行。當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。
問(wèn)題4
我確定好自己的訴訟主張了嗎?
開(kāi)庭,是在相對(duì)集中的時(shí)間內(nèi),圍繞當(dāng)事人的訴請(qǐng)是否應(yīng)予支持進(jìn)行法律上的認(rèn)定。故而在開(kāi)庭前明確自己的訴訟主張,至關(guān)重要。
對(duì)于原告來(lái)說(shuō),準(zhǔn)備一份簡(jiǎn)明扼要的起訴狀非常重要。當(dāng)事人的起訴應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求,以及依據(jù)的事實(shí)理由。其目的,在于明確訴訟請(qǐng)求,以及提供用以支撐的事實(shí)及法律依據(jù),以便法院對(duì)于案件進(jìn)行審理和判斷。
對(duì)于被告來(lái)說(shuō),準(zhǔn)備一份有針對(duì)性的答辯狀,更能實(shí)現(xiàn)訴辯對(duì)抗。特別是針對(duì)原告的主張,核驗(yàn)其所述事實(shí)及理由的真實(shí)性,尋找其所主張事實(shí)、理由與訴請(qǐng)之間的矛盾或脫節(jié)之處。同時(shí),檢索原告訴請(qǐng)所依據(jù)的法律規(guī)范是否適用于本案情形,分析該訴請(qǐng)是否具有法律依據(jù)。
訴辯意見(jiàn)的準(zhǔn)備,同樣適用于二審的上訴狀與答辯意見(jiàn)。熟悉案件、充分準(zhǔn)備,才能有的放矢。
問(wèn)題5
我需要提交證據(jù)清單嗎?
基于當(dāng)事人訴訟能力的差異,證據(jù)清單的準(zhǔn)備并非必須。但,如果能準(zhǔn)備一份目錄清晰、簡(jiǎn)明扼要的證據(jù)清單,不僅是當(dāng)事人或代理人專(zhuān)業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟能力的體現(xiàn),更有助于庭審高效順利地進(jìn)行。
制作一份證據(jù)清單,可以簡(jiǎn)要從以下方面準(zhǔn)備:
列明證據(jù)材料的序號(hào)、名稱(chēng)、來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容;
對(duì)于證據(jù)較多的情形,例如多份證據(jù)證明同一個(gè)事實(shí)的,可以進(jìn)行概括分組,按組舉證;
根據(jù)對(duì)應(yīng)的序號(hào)附著相應(yīng)的材料,含原件和復(fù)印件等,以便庭審時(shí)查驗(yàn)核對(duì)。
準(zhǔn)備的證據(jù)清單,內(nèi)容應(yīng)簡(jiǎn)潔明了,且應(yīng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),從而保障舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)的聚焦與質(zhì)量。
問(wèn)題6
我能攜證人出庭嗎?
證人需要出庭作證一般是基于兩種情況:一是依據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng),二是法院因?qū)徖戆讣枰缆殭?quán)通知。
司法實(shí)踐中,當(dāng)事人為了證明待證的事實(shí),會(huì)希望申請(qǐng)了解案件情況的人作為證人出庭作證。對(duì)此,特別要注意的是,該證人應(yīng)當(dāng)適格,應(yīng)當(dāng)了解相應(yīng)的事實(shí)情況,并且應(yīng)當(dāng)盡量避免與案件當(dāng)事人或代理人有利害關(guān)系,從而降低證人證言被采納的概率。
同時(shí),根據(jù)規(guī)定,必須在舉證期限屆滿(mǎn)前向法院提交證人出庭申請(qǐng)書(shū)。實(shí)踐中,會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人未提申請(qǐng),直接攜證人出席庭審。這種情形不符合法律規(guī)定上的申請(qǐng)證人出庭的時(shí)間要求及形式要求。此時(shí),如果對(duì)方當(dāng)事人不同意或者法庭不準(zhǔn)許,證人將無(wú)法出庭作證。
對(duì)于符合出庭作證條件的證人,不得旁聽(tīng)法庭審理;詢(xún)問(wèn)證人時(shí),其他證人不得在場(chǎng)。
問(wèn)題7
我有必要申請(qǐng)開(kāi)具調(diào)查令嗎?
首先必須明確的是,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人是對(duì)于自己的訴請(qǐng)進(jìn)行舉證的第一責(zé)任人。所以,對(duì)于籠統(tǒng)地向法院主張要求調(diào)查相關(guān)事實(shí)的意見(jiàn),通常無(wú)法被采納。
但是,當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的,可以經(jīng)其代理律師書(shū)面申請(qǐng)法院開(kāi)具調(diào)查令,并說(shuō)明理由,提供證據(jù)線索。對(duì)于查清事情確有必要的調(diào)查令申請(qǐng),法庭通常會(huì)予以準(zhǔn)許。
需要注意的是,只有自行取證確有困難,且待證事實(shí)確與爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉事實(shí)相關(guān),才有必要申請(qǐng)開(kāi)具調(diào)查令。否則,不僅浪費(fèi)司法資源、違背民事訴訟法的辯論原則,也不符合法院在訴訟中的中立地位。
問(wèn)題8
我需要提交類(lèi)案材料嗎?
類(lèi)案檢索材料并非必要材料,所以并不要求當(dāng)事人提交相應(yīng)的類(lèi)案材料。當(dāng)然,具有權(quán)威價(jià)值的類(lèi)案材料,包括有權(quán)機(jī)關(guān)發(fā)布的相關(guān)解讀性文件、權(quán)威案例等,也可以作為附件提交供法庭參考。
這里,特別提醒兩點(diǎn):
(一)對(duì)于非當(dāng)事人所涉案件的類(lèi)案,提交類(lèi)案檢索時(shí),應(yīng)注意關(guān)注效力層級(jí)。如最高人民法院及最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例、最高人民法院發(fā)布的公報(bào)案例,這些典型案例,就比一般的生效判決所涉案例具有更高的指導(dǎo)意義。
(二)對(duì)于同一當(dāng)事人所涉的類(lèi)案,應(yīng)注意關(guān)注是否已經(jīng)生效。對(duì)于已經(jīng)生效的且可能與開(kāi)庭案件認(rèn)定不一致的案件,可以提供法庭供參考研判。
當(dāng)然,需要特別指出的是,個(gè)案與類(lèi)案在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用等各個(gè)方面需要進(jìn)行相似性的識(shí)別與比對(duì)。對(duì)于是否構(gòu)成真正的類(lèi)案,是否存在認(rèn)定上的高度相似與關(guān)聯(lián),需要法庭結(jié)合事實(shí)個(gè)案認(rèn)定。
問(wèn)題9
我準(zhǔn)備好辯論意見(jiàn)了嗎?
既然已經(jīng)準(zhǔn)備了起訴狀,或上訴狀,或答辯狀,還要準(zhǔn)備辯論意見(jiàn)嗎?
當(dāng)然。法庭辯論,是法官通過(guò)前期的庭審總結(jié)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),并引導(dǎo)雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)討論的過(guò)程,也是當(dāng)事人庭審交鋒的重要環(huán)節(jié)。對(duì)于準(zhǔn)備開(kāi)庭的當(dāng)事人來(lái)說(shuō),嘗試準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),并圍繞主線展開(kāi)討論,才能使發(fā)表的辯論意見(jiàn)切中要害,達(dá)到實(shí)質(zhì)性的良好效果。
如何準(zhǔn)備辯論意見(jiàn)呢?
首先,應(yīng)對(duì)案情脈絡(luò)充分掌握,并嘗試提煉爭(zhēng)議焦點(diǎn)。拋開(kāi)無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng),不用面面俱到。
其次,圍繞歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn),直接亮明觀點(diǎn),并進(jìn)行具有邏輯性地簡(jiǎn)要論述。
特別需要指出的是,辯論意見(jiàn)的準(zhǔn)備一定要圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是聚焦關(guān)鍵事實(shí),如與定案相關(guān)的事實(shí)與證據(jù)是否成立;二是聚焦法律適用,即所涉法律規(guī)范可否支持相應(yīng)觀點(diǎn),包括法律規(guī)定的理解與適用,舉證責(zé)任的分配等。
問(wèn)題10
我準(zhǔn)備好調(diào)解方案了嗎?
庭審時(shí),法院會(huì)詢(xún)問(wèn)各方當(dāng)事人的調(diào)解意向。開(kāi)庭是各方當(dāng)事人或代理人到場(chǎng)參與審理并充分表達(dá)意見(jiàn)的難得場(chǎng)合。對(duì)于有調(diào)解意向的當(dāng)事人,應(yīng)重視可能的調(diào)解機(jī)會(huì)。代理人應(yīng)提前與當(dāng)事人溝通,對(duì)于調(diào)解方案做到心中有尺度,不浪費(fèi)可以與對(duì)方面對(duì)面充分溝通并進(jìn)行調(diào)解或和解的機(jī)會(huì)。
以上是開(kāi)庭前可以準(zhǔn)備的一些小貼士。建議根據(jù)個(gè)案靈活把握,也希望這份指南能助力你進(jìn)行一場(chǎng)順利高效的庭審。(作者盛萍)
責(zé)任編輯:張宇