“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波還未完全平息，“潼關(guān)肉夾饃”又成為了網(wǎng)絡(luò)熱搜。
據(jù)媒體報道，河南幾十家商戶稱，他們賣的肉夾饃因帶了“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”起訴，要求他們賠償，如果他們想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納近十萬元。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的維權(quán)引起爭議。
多名店主稱因賣的肉夾饃帶了“潼關(guān)”兩字被訴。
“潼關(guān)肉夾饃”作為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會注冊的“地理標(biāo)識商標(biāo)”，其性質(zhì)為“集體”，帶有社會公益屬性。然而，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會將該商標(biāo)授權(quán)私企運營，企業(yè)則試圖通過收取不菲費用進(jìn)行加盟授權(quán)。
多名知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域律師專家認(rèn)為，對于相關(guān)協(xié)會申請的有社會公共利益和價值的集體商標(biāo)，一般相關(guān)符合條件的個體交納較少費用成為會員，即可使用。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會和相關(guān)企業(yè)的做法，“涉嫌將有公益屬性的集體商標(biāo)‘據(jù)為己有’，捆綁集體利益而謀利，變成收取高昂地方保護費的方式，成為一種商業(yè)壟斷行為，該行為違反商標(biāo)法，也違背地理標(biāo)識商標(biāo)的立法宗旨?！?/span>
被索賠，繼續(xù)用還要交近十萬？
11月21日，河南民生頻道大參考欄目報道，幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”告了，要求他們賠償3至5萬元不等，而想要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”這個商標(biāo)，需繳納99800元。
視頻報道中，有商戶認(rèn)為他們做個小生意，經(jīng)營多年，莫名被告侵權(quán)很無辜。多數(shù)商戶不認(rèn)可“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的起訴。有的說：“好多（對方的）律師來給俺們打電話，剛開始說是五萬，最后調(diào)解到一萬八，又打電話說一萬二，還打電話說八千，最后上個禮拜四給我打電話說五千，他這樣一個個調(diào)價，我認(rèn)為他目的不是為了維權(quán)，目的就是為了斂財?！?/span>
公開資料顯示，潼關(guān)肉夾饃原名燒餅夾饃，最早起源于初唐。2011年6月，潼關(guān)肉夾饃傳統(tǒng)手工技藝被確定為陜西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)由潼關(guān)肉夾饃協(xié)會注冊，核定使用類別為第30類肉夾饃，商標(biāo)號為14369120。該商標(biāo)申請日期為2014年，注冊公告日期為2015年12月14日，商標(biāo)專用期限至2025年12月13日。
“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”法定代表人名為王華鋒
全國社會組織信用信息公示平臺的信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會成立于2016年6月6日，法定代表人王華鋒。該協(xié)會為社會團體，注冊資本5萬元，地址為潼關(guān)縣十三花肉夾饃，登記機關(guān)為潼關(guān)縣民政局，證書有效期為2018年9月7日至2022年9月6日。
潼關(guān)肉夾饃協(xié)會正進(jìn)行“批量”起訴。企查查信息顯示，其共有法律訴訟396件，立案28件，裁判文書11份，庭前調(diào)解一件，開庭公告355件。開庭公告顯示，絕大部分訴由為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會起訴商家侵害商標(biāo)權(quán)。而被告商家涉及來自天津、內(nèi)蒙古、湖北、河北、河南、浙江、廣東、江蘇、甘肅、吉林、貴州、浙江、上海、遼寧、安徽、福建、山東、湖南等多個省份的餐飲小吃店。
在廣州經(jīng)營的陜西人趙先生稱，他的店名沒有“潼關(guān)”兩個字，僅部分菜單有“潼關(guān)肉夾饃”這個選項。他對于侵權(quán)指控也很驚訝，他準(zhǔn)備積極應(yīng)訴，不愿意接受潼關(guān)肉夾饃協(xié)會提出的賠償或加盟的要求。
而在內(nèi)蒙古鄂爾多斯經(jīng)營著一家夫妻店的陜西延安人李軍則說，“這家店我用來賠給他，我也拿不出九萬八啊！”
李軍說，其店開于2017年，由于自己從小吃肉夾饃，來鄂爾多斯打工之后發(fā)現(xiàn)這邊還沒有什么肉夾饃店子，便開了一家店。法院的傳票把他嚇了一跳，一同來的還有一張光碟，記錄了原告的“取證過程”——今年五月份的一天，有人來他店里買了一份肉夾饃，并拍攝了他店鋪的招牌。
李軍的官司將于12月24日開庭。他注意到，他隔壁店鋪一家直接叫做“潼關(guān)肉夾饃”，商標(biāo)與“協(xié)會”的商標(biāo)、字體一樣，沒被起訴。
此前的多起商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會作為原告進(jìn)行了撤訴。
地理標(biāo)識與集體商標(biāo)
使用“潼關(guān)”字樣的肉夾饃商戶侵權(quán)了嗎？
在北京國標(biāo)律師事務(wù)所律師姚克楓看來，這首先取決于潼關(guān)肉夾饃協(xié)會是否擁有商標(biāo)權(quán)。盡管一些商標(biāo)可能存在惡意搶注、欺騙等來源不合法問題，但在沒有被宣告無效和撤銷之前，權(quán)利人享有商標(biāo)專用權(quán)。此外，被訴侵權(quán)的人，可能因為在先使用、善意使用、合理使用等等原因，而可以被認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，具體要相信法院的公正審判。
需要注意的是，在這波潼關(guān)肉夾饃商標(biāo)糾紛中，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”注冊的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)性質(zhì)為“集體”，該商標(biāo)是一個地理標(biāo)識商標(biāo)。
北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱介紹，“集體”商標(biāo)區(qū)別于“普通商標(biāo)”，屬于集體所有，具有公共屬性，帶有公益性質(zhì)?！暗乩順?biāo)志作為標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，證明該商品特定質(zhì)量、信譽或者其他特征的標(biāo)志，對于培育地方主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟、打造特色品牌，具有重要意義，只要是該地理標(biāo)志商標(biāo)地域范圍的商家，一般給予很低的費用就可以申請使用?！?/span>
查閱發(fā)現(xiàn)，《“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)識集體商標(biāo)使用規(guī)則》（以下簡稱《使用規(guī)則》）明確，“潼關(guān)肉夾饃”用于表明集體商標(biāo)的經(jīng)營者屬于老潼關(guān)小吃協(xié)會的成員，以及該產(chǎn)品的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)。企查查數(shù)據(jù)顯示，潼關(guān)縣肉夾饃協(xié)會曾用名為“老潼關(guān)小吃協(xié)會”。
《使用規(guī)則》最后還羅列了2014年使用“潼關(guān)肉夾饃”這一集體商標(biāo)的成員，包括潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司、王華鋒、王迪、董開封等35個單位及個人。
但是，這并不意味著上述35個單位及個人能壟斷該商標(biāo)?！妒褂靡?guī)則》第四條規(guī)定，“老潼關(guān)小吃協(xié)會所屬成員按本規(guī)則履行手續(xù)后，均可使用‘潼關(guān)肉夾饃’地理標(biāo)志集體商標(biāo)?！薄妒褂靡?guī)則》介紹了“潼關(guān)肉夾饃”的具體制作方法后，第八條規(guī)定，“符合上述條件的產(chǎn)品經(jīng)營者，可以申請使用‘潼關(guān)肉夾饃’地理標(biāo)識集體商標(biāo)。”
在河南衛(wèi)視民生頻道的報道中，協(xié)會工作人員也表示，“希望所有做這個的能加入?yún)f(xié)會，咱共同去發(fā)展這個品牌?！?/span>
如果協(xié)會的商標(biāo)維權(quán)訴訟是“以打促和”，那么，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會，一個注冊資本僅5萬元的社團組織，何以被指要收取商戶幾萬，甚至近十萬的費用？
律師姚克楓介紹，“潼關(guān)肉夾饃”的注冊機構(gòu)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會作為一個在民政部門登記的社團機構(gòu)，“其會員費的收取要通過民政部門審批，這個會員費用通常是較低的，民政部門不可能給其批準(zhǔn)數(shù)萬元的會員費?！?/span>
河南民生頻道的報道中，在與一位商戶的溝通時，協(xié)會負(fù)責(zé)人表示，其會員費為一年2400元，一月200元。
潼關(guān)肉夾饃協(xié)會授權(quán)兩家企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)使用和運營
集體商標(biāo)由私企進(jìn)行加盟運營？
被訴侵權(quán)商戶提到的99880元費用是怎么回事？
河南民生頻道的采訪中，協(xié)會的負(fù)責(zé)人對商戶這樣說：“加盟這一塊，因為協(xié)會這邊授權(quán)的，底下有專業(yè)的運營公司，餐飲公司?！?/span>
根據(jù)這一說法，起訴商戶侵權(quán)的是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會，99880元則是運營公司要求商戶出的“加盟費”。
商戶何以要加入這家公司？協(xié)會的解釋是，“公司是協(xié)會授權(quán)它可以用這個品牌去做餐飲管理，協(xié)會依靠公司所做的各種標(biāo)準(zhǔn)?！焙幽厦裆l道的一個報道畫面中，該運營公司的名字為“西安萬盛餐飲管理有限公司”。
“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的官方微信公號“潼關(guān)肉夾饃”文章披露，2015年12月25日，老潼關(guān)小吃協(xié)會將“潼關(guān)肉夾饃”品牌授權(quán)給“西安萬盛餐飲管理有限公司”與“潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司”兩家公司，進(jìn)行該商標(biāo)的使用、運營。
企查查數(shù)據(jù)顯示，潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司法定代表人為董開鋒，占股40%，但實際控制人為王華鋒，最終受益股份60%。西安萬盛餐飲管理有限公司法定代表人為王迪，控股股東也名為王華鋒。同時兩家公司均持有或申請了“王華峰肉夾饃”“王華峰”等注冊商標(biāo)。
公開報道顯示，上述兩公司中的王華鋒為同一人。而“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的法定代表人也名為“王華鋒”。
據(jù)《渭南日報》2020年4月報道，“王華鋒今年43歲，做肉夾饃生意近20年，經(jīng)營著潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司。該公司年產(chǎn)值達(dá)到3000多萬元，500多家店鋪遍及全國20多個省份?！?/span>
被認(rèn)證為“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的官方賬號“通關(guān)肉夾饃”中，“關(guān)于我們”欄目下，主要是運營“加盟詳情”“小吃培訓(xùn)”和“侵權(quán)聲明”等內(nèi)容。
其中介紹加盟費分三檔，分別為旗艦店9.98萬、標(biāo)準(zhǔn)店5.98萬、創(chuàng)業(yè)店3.98萬。在“加盟費”大類下，還有小的費用，如保證金、管理費以及200元“小吃協(xié)會會費”。
在該官方微信公號“加盟詳情”欄目下，并列著“侵權(quán)聲明”欄目?！蛾P(guān)于對違規(guī)、違法、侵權(quán)行為追責(zé)的聲明》以“潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會”的名義發(fā)布。發(fā)布時間為2018年4月8日。聲明稱，目前在陜西及全國各地，各大網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)個別打著“潼關(guān)肉夾饃”品牌的違規(guī)、違法、山寨店鋪，嚴(yán)重侵犯該協(xié)會的商標(biāo)權(quán)，協(xié)會要起相關(guān)店鋪停止侵權(quán)行為，相關(guān)平臺下架相關(guān)違規(guī)店鋪。其已委托“陜西仁和萬國律師事務(wù)所”全權(quán)代表協(xié)會通過法律途徑追究責(zé)任。
上述信息顯示，，一邊是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會在進(jìn)行“侵權(quán)追責(zé)”，另一邊也是獲授權(quán)公司以“誠邀加盟”的方式進(jìn)行商業(yè)運作。
據(jù)華西都市報披露的《潼關(guān)縣肉夾饃協(xié)會侵權(quán)處理辦法》，被訴商戶在訴前與律師協(xié)商、執(zhí)行和解的條件第一條即為，“被起訴方需要辦理入會手續(xù)及繳納會費”。
11月18日，潼關(guān)肉夾饃產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展座談會在盛潼餐飲公司召開 來源：潼關(guān)肉夾饃協(xié)會微信公眾號
律師：捆綁集體利益謀利，涉違法
對“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的這種操作模式，律師姚克楓認(rèn)為，“這是一種拿著具有社會屬性的集體商標(biāo)，賺取私利。是變相將公共權(quán)益據(jù)為私有，捆綁集體商標(biāo)謀利的違法行為?！?/span>
姚克楓分析，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的正常維權(quán)本身沒有問題，但其不能將維權(quán)與相關(guān)企業(yè)的商業(yè)運作進(jìn)行結(jié)合。“商業(yè)加盟和地理商標(biāo)授權(quán)使用，是兩種單獨的法律行為。成為會員，獲得地理商標(biāo)的授權(quán)使用，只需要很少的費用，很多商家可能都會考慮。而上述兩家企業(yè)以繳納不菲加盟費的方式，授權(quán)全國各地肉夾饃使用該商標(biāo)，若對方不加入，則協(xié)會以商標(biāo)侵權(quán)起訴。這是以加盟促入會，變相進(jìn)行會員之外的商標(biāo)許可，是違法的?！?/span>
《“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)識集體商標(biāo)使用規(guī)則》對集體商標(biāo)的使用作出了明確規(guī)定，“確保該集體商標(biāo)標(biāo)識不失控、不挪用、不流失、不得向他人轉(zhuǎn)讓、出售、饋贈該集體商標(biāo)標(biāo)識，不得許可他人使用該集體商標(biāo)。”
而原國家工商行政管理總局發(fā)布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的注冊和管理辦法》第十七條規(guī)定，“集體商標(biāo)不得許可非集體成員使用?！?/span>
劉凱指出，“加盟在商業(yè)領(lǐng)域是指商業(yè)品牌的代理加盟，作為加盟商的身份是沒有地域限制的，但是，地理標(biāo)志集體商標(biāo)，首先必須是集體成員，而后才能根據(jù)集體制定的管理規(guī)則使用該商標(biāo)。如果地理標(biāo)志集體商標(biāo)脫離地域限制，任何地方的商戶都能通過加盟成為該地理標(biāo)志集體商標(biāo)的實際使用人，這就超出了地理標(biāo)志商標(biāo)的使用范圍了，也有違地理標(biāo)志商標(biāo)制度設(shè)計的初心?！?/span>
北京中聞律師事務(wù)所律師劉彬也認(rèn)為，“經(jīng)營主體通過地理商標(biāo)進(jìn)行其個人的商業(yè)拓展，違背了地理標(biāo)識立法的宗旨?！?/span>
姚克楓認(rèn)為，“地理商標(biāo)作為注冊商標(biāo)屬于集體商標(biāo)，也應(yīng)該有權(quán)利邊界，且地理標(biāo)志與普通商標(biāo)具有顯著的區(qū)別。地理商標(biāo)不僅要起到區(qū)分商品和服務(wù)地域來源，防止別人混淆的作用，還具有社會屬性，如果將這種體現(xiàn)社會公共利益和價值的商標(biāo)授權(quán)行為，變成收取高昂地方保護費的方式，成為一種商業(yè)壟斷行為，這顯然違背了法律初衷。
責(zé)任編輯:楊青
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
