任建寧?
? ? “中國廠商的顯示技術積累是落后的，對待我們國內(nèi)廠商的產(chǎn)品，應該抱有一些寬容?！睆奈覀€人的角度來看，我只能認同這句話的前半部分。
? ? 寬容對外，嚴于律己。才是對待“自家孩子”的態(tài)度
? ? 上面的那些話，是我在跟“老編”爭論時候的觀點。在下認為，誠然國內(nèi)顯示技術與日韓系存在一定差距，但恕在下“事兒多”不能茍同“對國內(nèi)產(chǎn)品，應抱有寬容”這句話，督促“自家孩子”的進步，難道不應該更加嚴格么？
? ? 國內(nèi)的廠商對于合資品牌的追趕無時無刻不在進行著，荊棘滿布的求索之路無疑是湮遠而艱辛的。也許，滿身傷痕累累的國產(chǎn)廠商，需要的并不是我們的指責，也不是恨鐵不成鋼的“寬容”，更多是想要被大家“認可”！
? ? 或是為了證明自己對于國產(chǎn)品一些觀點的佐證罷，亦或是對于號稱“旗艦品”的好奇，我大力慫恿老板通過“特殊渠道”搶先買了一臺海信即將發(fā)布的U9E電視。許久未親自操刀評測，只是想借機發(fā)發(fā)牢騷，也想證明一下，國產(chǎn)電視或許沒人們口中的那么“需要寬容”。
? ? 為何選擇這款產(chǎn)品？因為定位之高，國內(nèi)無出其右...
? ? 為什么選擇海信U9E？務實一些的說，就只是因為它的產(chǎn)品定位而已，海信U9E是目前國產(chǎn)廠商定位最高的產(chǎn)品，海信跟索尼之間的明爭暗斗已經(jīng)開始，U7E價格及定位對標X8500G，U8E也隱隱對上了X9500G，U9E系列產(chǎn)品對標的是誰？答案其實已經(jīng)很明顯了。在海信電視產(chǎn)品群中，直接對標索尼電視產(chǎn)品群的旗艦產(chǎn)品“Z9”系列。
? ? 本次評測共分為三個部分
? ? “U9E這款產(chǎn)品絕對是值得說一說的，比以往的任何一款都有意義”，這個觀點是在我對U9E做完所有測試之后，得出的一個結論。同學們稍安勿躁，接下來的評測，我將會跟你好好說說這款產(chǎn)品。
? ? 第一部分、核心技術詳解：沒有投機，但卻取巧，這次我們似乎走在了前面！
? ? ULED的本質(zhì)就是液晶，而在液晶技術的領域的守擂者是索尼，很多對于顯示技術了解頗深的從業(yè)者，都知道索尼Z9系列產(chǎn)品對于行業(yè)的意義，曾經(jīng)一度被認為是壓榨了液晶顯示技術的最后潛力。
? ? ?“動態(tài)背光大師版”后面的Z9G其實沒有實質(zhì)進步，故而不提...
? ? 當然，我那時也是如此認為的，甚至多次撰寫相關的技術解析文章。背光對于液晶電視的意義，從索尼對其的重視程度，就能看出端倪，在液晶面板的顯色性、亮度等方面的技術數(shù)值被不斷拉高到極限后，背光就成為了提高視覺觀感的最關鍵因素，沒有之一。
? ? 動態(tài)背光分區(qū)技術：提升黑場效果，更純凈的畫面表現(xiàn)。
? ? 說出來你可能不信，海信推出具有Local Dimming（動態(tài)背光分區(qū)技術）功能電視的時間，其實比其他電視廠商都早，廠商們對于動態(tài)背光技術的叫法不同，海信稱之為ULED，索尼則是動態(tài)背光大師、進階、精英版，三星則叫做全陣列式背光。
? ? 而將Local Dimming技術玩的最溜的，好像也不是索尼，就算是，貌似也只能是“曾經(jīng)”了，因為Z系列產(chǎn)品，從2016年的“D”到今年的“G”進步只能用微小來形容，遠遠談不上是“革命”，一些胡吹Z9G的媒體同行，確實有些言過其實了。
? ? 疊屏技術：一臺電視分N層，分區(qū)背光這次好像“走到頭了”。
? ? 海信U9E值得我們?nèi)リP注的是，它首創(chuàng)采用了“疊屏”技術。我嘗試讓大家對復雜的技術，用更簡單的方式去理解：所謂“疊屏”就是在原有的液晶模組的顯示層和背光層中間，增加了一層黑白的液晶“控光層”來進一步實現(xiàn)背光的更精準控制。這與傳統(tǒng)直下式液晶結構的區(qū)別，下面我會進行詳述。
? ? 海信“疊屏技術”：分區(qū)控光邁入“像素級”！
? ? 我們都知道，傳統(tǒng)的液晶屏幕組成，由圖像層和背光層組成，液晶負責成像，而背光則負責提供光源實現(xiàn)屏幕發(fā)光發(fā)亮，原理類似在公交站的廣告燈箱中，圖畫和背后燈管的關系（不知道各位見沒見過皮影戲），其實沒什么不好理解的。
? ? 海信U9E采用的“疊屏技術”，就是在背光模組之上又添加了一塊黑白的液晶屏幕，從而實現(xiàn)屏幕顯示光源的更精準控制。“疊屏電視”的出現(xiàn)，把電視的有效背光分區(qū)拉高到了2,073,600個（1920*1080）。
? ? 索尼的“動態(tài)背光大師版”說白了就是實現(xiàn)了對背光源中的每個LED燈珠進行精準控制，以增加燈珠數(shù)量和光線集束性的手段，其目的跟海信U9E是一樣的，但“動態(tài)背光大師版”的控光量級（據(jù)說100吋Z9D的分光分區(qū)有20,000個）跟“疊屏技術”完全不在一個水平線上。
? ? 精準、高效、穩(wěn)定：“疊屏技術”昭示“中國式顯示”的創(chuàng)造力不容小覷
? ? 眾所周知，只要是直下式LED背光源，無論對光束的控制多么精準，都一定會出現(xiàn)“逸散”現(xiàn)象而引發(fā)漏光，畢竟發(fā)光燈珠的體積要比像素點大得多。
? ? 傳統(tǒng)直下式背光結構
? ? 而海信則選擇了一種更加討巧的方式，通過另外一塊黑白液晶屏幕實現(xiàn)控光，光源與像素之間的物理尺寸差距，被進一步縮小。
? ? 不得不說，海信U9E讓我對國產(chǎn)顯示技術有了一些信心...
? ? 這樣做的好處有三個（三點優(yōu)勢在后面的畫面展示中都有明顯體現(xiàn)）：
? ? 其一：增加黑場的表現(xiàn)能力，幾乎無漏光是我在測試過程中得到的最后結果。
? ? 其二：是賦予了U9E更強的暗部細節(jié)呈現(xiàn)能力。
? ? 其三：賦予了U9E更清澈的畫面呈現(xiàn)效果。
? ? 這種技術的出現(xiàn)的意義更多在于，中國自主顯示技術的進步和成型，而非索尼“液晶一哥”的稱號易主。那結論是什么呢？盲信合資品牌是不可取的，忽視國產(chǎn)品牌的進步則是無知表現(xiàn)。所以問題就來了！現(xiàn)在誰才是“背光大師”？
? ? 說了這么多，“疊屏”的概念已經(jīng)給你解釋清楚了，這種技術究竟對于畫面有怎樣的提升？
? ? 第二部分、一組顯示性能測試：現(xiàn)在，誰是“背光大師”？
? ? 介紹完了“疊屏”技術，就要說說筆者對這種技術的擔心之處，而主要的問題都是圍繞“透光性”開始的。
? ? 其一、U9E在原有的物理結構基礎上，增加一層液晶同時還有多層POL（偏振片），會對呈現(xiàn)畫面亮度產(chǎn)生多大影響？
? ? 其二、如果受到透光度的影響，畫面呈現(xiàn)顏色是否會有較大的偏向性。以上兩個疑問，我用了簡單粗暴的儀器測試進行了解惑。以下就是我測試最后得到的數(shù)據(jù)。
? ? 海信U9E儀器測試最終讀數(shù)
? ? 能夠在50%亮度設置前提下，保證400nis以上的亮度，是一個比較理想的數(shù)值，筆者所在的測試環(huán)境更加趨向于實際使用的場景，我們可以看到，無論是亮度還是對比度數(shù)值，隨著設置亮度的提升，都在呈現(xiàn)非常穩(wěn)定的線性提升。
? ? 100%亮度模式黑場“漏光”測試：僅僅外圍不到0.5毫米的微弱光暈
? ? 一般來說，傳統(tǒng)液晶電視在提升亮度設置之后，黑色會被背光沖淡，而U9E的黑色畫面的穩(wěn)定性卻非常完美的保持在了0.11-0.12，這是“疊屏”技術帶來的獨特優(yōu)勢。當然，數(shù)據(jù)的優(yōu)勢并不能代表一切，只能作為參考，一切都要落實到最終呈現(xiàn)畫面之中。
? ? 明暗對比強烈的演示畫面：可見圖中白框位置，暗場部分細節(jié)稱得上是完美
? ? 在上面這組明暗對比強烈的畫面中，U9E給人音箱較深的就是暗場細節(jié)的把控能力，在保證畫面明度的同時，將暗場部分的細節(jié)也呈現(xiàn)的較為完美，高對比度的顯示能力，對暗部細節(jié)有非常好的提振作用。
? ? 色彩呈現(xiàn)能力：畫面不出所料的清澈
? ? 精微控光的能力，讓U9E的呈現(xiàn)畫面清澈度隱隱趕上了OLED電視，不像傳統(tǒng)液晶電視呈現(xiàn)的有“白霧”感，高對比度也給HDR視頻畫面帶來了提升。這里要說補充一句，疊屏的物理特性決定了畫質(zhì)的出色，而芯片的對于屏幕的控制能力，也是關鍵的環(huán)節(jié)之一。
? ? “疊屏”的控光，關鍵在于芯片實力
? ? 我們都知道，即便是最基礎的Local Dimming功能，也需要芯片實力的支持，如果芯片計算性能出現(xiàn)偏差，圖像層與背光層失去了同步，那電視最終成像的效果，將會受到極大影響。海信在U9E電視上采用的“疊屏超畫芯片”，要對圖像層、控光層、背光層同時進行控制，技術難度與普通的Local Dimming電視不在一個維度。
? ?ULED作為海信的“頭牌”一直都有不俗的實力。曾經(jīng)，僅能憑借系統(tǒng)和本土化內(nèi)容的優(yōu)勢，堪堪追平其他方面的丟分，而令我們驚喜的是，U9E實現(xiàn)的是比較全面的反超。主要是在三個層面。其一，是對于技術的理解和應用；其二，是視覺效果的驚艷；其三，是芯片處理能力的跨越進步。
? ? 廬山真面目：為了更好音質(zhì)而做出的改變也不容小覷
? ? 在畫質(zhì)測試部分，相關視覺體驗的部分，我想我已經(jīng)說得足夠清楚了，“疊屏”技術的應用，進一步的壓榨了液晶的剩余能量。當然，在音質(zhì)方面U9E亦有不錯的表現(xiàn)，對于其他的電視自帶音頻硬件來說，用中國知名科幻小說家劉慈欣的話來說，就是“降維打擊”。
? ? U9E自帶的低音單元，同時充當電視底座的功能
? ? 其實原因非常簡單，有單獨的低音單元的好處是明顯的，不必占用電視機身內(nèi)部有限的空間，就能帶來飽和度更高的聽覺體驗，看到這個音箱的設計后，U9E仿佛在對大家說：“我有，而其他人沒有，這就是我的優(yōu)勢。”
? ? 前置揚聲器的細節(jié)，使用了較大功率功放單元
? ? U9E自帶的低音單元，結合前置的揚聲器帶來的聽感效果，稱得上是目前市場上的“全場最佳”，因為U9E使用的音響設備與機身連接在一起，所以筆者就將其跟產(chǎn)品的外觀部分放在一起來說一說。
? ? 金色的設計，設計感非常不錯，屏幕整體略有傾斜角度，顯得很沉穩(wěn)
? ? U9E的外觀給人的第一印象，是依舊帶有去年U9A以及前年MU9600等期間產(chǎn)品的設計元素，但卻有明顯的優(yōu)化。首先，前代產(chǎn)品因為背光以及電路的設計，機身較為厚重，而U9E則保持了更加纖薄和整體的機身。其次，一體式的底座被保留了下來，在安裝環(huán)節(jié)進行了優(yōu)化設計，相比前代產(chǎn)品更加簡捷。
? ? 后面拖著個音箱盡管看上去有些大，但實際上并不占地方，多數(shù)電視柜都能駕馭
? ? 如果非要用一句話來形容U9E的外觀，就是“優(yōu)雅中帶著沉穩(wěn)”，希望你別覺得我夸得很過分，但外掛設計這個環(huán)節(jié)，主觀因素比較強烈，筆者自認為是個感性的人，不擅長在這種環(huán)節(jié)給出“客觀”的評價。
? ? 音箱與機身直接相連，但支持壁掛，音箱與電視無線連接，壁掛時可放在其他位置
? ? 當然，優(yōu)雅是相對于前代產(chǎn)品，我手里這一臺65英寸的U9E后面還拖著個“低音炮”，如果相對于其他產(chǎn)品來說，走的還是“重劍無鋒，大巧不工”的路數(shù)，所謂沉穩(wěn)就是字面意思，又沉又穩(wěn)。
? ? 系統(tǒng)依舊不錯，針對音箱有一些獨立的設計
? ? U9E當然還是我們熟悉的海信VIDAA系統(tǒng)，人工智能語音功能、優(yōu)質(zhì)的片源、豐富的應用、實惠的會員價格，都是這個平臺的優(yōu)勢，有關節(jié)目資源的偏好，大家在使用過程中可以自己慢慢深入挖掘。
? ? 在系統(tǒng)及節(jié)目資源方面，本土品牌相比合資品牌是有絕對優(yōu)勢的，如果想深入了解，可以去看我上面給出的對比文章鏈接。
? ? 無線低音炮的連接設置功能
? ? U9E與其他產(chǎn)品不同的是，在系統(tǒng)界面中增加了無線低音炮的設置功能，用意其實很簡單，就是減弱無線低音炮的鏈接難度，一鍵連接的體驗還是非常不錯的。
? ? 底座可以取下，分別配有兩組螺絲孔遮擋片，壁掛與柜置都不影響美觀
? ? 另外，值得我們注意的是，后掛低音炮的U9E依舊能夠選擇壁掛，因為低音炮可以取下來，屏幕下方長條底座也能取下，美中不足的是，U9E如果取下低音炮，就只能選擇壁掛，沒有給出選配的其他底座。
? ? 第三部分：一個高要求且“苛刻”的得分結果
? ? 標題中已經(jīng)泄露了我對這款產(chǎn)品的評分，如果滿分是100分的話，我愿意給這款產(chǎn)品99分，剩下的一分也不是因為怕它驕傲...核心的理念是“不存在完美的產(chǎn)品”，而從U9E身上，我們也看到了液晶技術前進的新遠方。
? ? H芯片目前來看的表現(xiàn)不錯，但跟索尼的旗艦X1還有一定差距
? ? 從某種角度上來看，中國的海信電視跟日本的索尼電視極為相似。他們都沒有自己的液晶產(chǎn)線，依靠對于屏幕技術的研發(fā)一步步走到今天，二者稱得上是“相愛相殺”。
? ? 斬落“背光大師”！海信U9E重振國產(chǎn)電視信心
? ? 技術或許不存在極限，招兒都是人想出來的，確實很佩服海信的工程師，增加一塊液晶來控制背光的精準性，似乎也就只有心思活泛的中國人，才能想出這樣的辦法。這當然不是討巧，在高度成熟的液晶技術基礎上搞創(chuàng)新，本身就不是一件容易的事兒，你說對么？
責任編輯:田豐
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
