阮直的雜文《自己是個啥？》，首發(fā)在哪兒我不清楚，反正頭一回見到該文時，是在家鄉(xiāng)黨報“刺玫瑰”專欄上。

“嘁哩喀喳”，剛看完就讓我剪裁下來，夾在筆記本里儲存，留待細讀。

“自己是個啥？”

誰能坦率答？

只有阮直能，他是徹底的唯物主義者。

由此聯(lián)想到自我“描紅”的尷尬，臉已臊得通紅。

最開始填“創(chuàng)作簡歷”，嫌表格小，“簡”不下來，縮寫成二三百字還感到言猶未盡；再次填“作者小傳”，嫌篇幅窄，“小”不下來，生怕落下這個獎那個獎，有時擠到表格外。

回頭想想，自己太把自己看“那個”了，年少時輕狂似可理解，“老夫聊發(fā)少年狂”也不出大格，但“總發(fā)少年狂”，花甲之年仍然執(zhí)著于鏡花水月、酷愛“紙糊的帽子”，莫非神智真?zhèn)€糊涂了？“好漢”還不提“當年勇”呢，“紅紅臉，出出汗”后，頭腦“靈光”不少，再填文字創(chuàng)作之類表格時，把那些“會員”頭銜、“獎項”光環(huán)一概省略，只填“愛散文，寫詩詞”，簡明省事，一身輕松。

“以為你是誰？”，緊接著“自己是個啥？”之間，顯得我“不太友好”，對人“欠尊重”。

是啊，“自己是個啥？”問得挺溫柔，不像個“必答題”那般咄咄逼人。

可“以為你是誰？”就多了“火藥味兒”，直接指向“你”，且鋒芒畢露，讓你無法“規(guī)避”，還透著一股“否定”、“不屑”的意味在內(nèi)。

教人別太看重自己，別太把自己當回事兒，阮直的“思想政治工作”通過雜文筆法演繹得活色生香，頗發(fā)人深省，有“在人背后猛擊一掌”之效，我的“如夢初醒”、“醍醐灌頂”，即是證明。

還有在名氣、頭銜、大獎、炒作中深度“陶醉”的，進一步迷失了自我，暫忘了“是誰”，這個更可怕，當場會“露怯”。

戲劇評論家童道明先生近日在《人民日報》上發(fā)文，說想起一件往事：“那是上世紀80年代的一天，在中國戲劇家協(xié)會開會，一位很有點名氣的演員遞給我一張名片，上邊有‘一級演員’的字樣，我說于是之（中國著名話劇演員）的名片上，‘演員’前邊兒沒有‘一級’二字的，我是隨便一說，哪知一個星期后收到了這位演員的來信，信中附有他一張新做的名片，上邊已經(jīng)沒有“一級”二字?！?/span>

童道明先生深有感慨：“30年過去了，我一直記著這件往事。”“一級”兩個字，動心30年，況且童先生還是“旁觀者”；那位重做名片，自撤“一級”的演員，想必經(jīng)歷了“倒海倒江卷巨瀾”般的“思想斗爭”——取與舍的陣痛，虛與實的抉擇，終于領悟到自己“是誰”后，方有大解脫，才呈大格局?！耙患墶敝链藢嵵炼麣w，觀眾終于看清了你在戲內(nèi)戲外究竟“是誰”；去掉“一級”二字，還“演員”的真實稱謂，顯示了對演員這一職業(yè)的自尊和自重。

演員和詩人、畫家等一樣，都是精神勞動者、藝術創(chuàng)造者。

演員就是演員，“戲比天大”入懷，“業(yè)精于勤”為要。

“以為你是誰？”，不光在文學圈、演藝圈“開問有益”，在其他部門、行業(yè)多問問，也有好處。

舉一個反腐敗斗爭的例子：去年年底，經(jīng)中共中央批準，中央紀委國家監(jiān)委對吉林省紀委原副書記、省監(jiān)委原副主任邱大明嚴重違法違紀問題進行了立案審查調(diào)查。

一切的錯覺、誤判和臆斷通通壞在這個“以為”上。

自以為是，壞之一；自命不凡，壞之二；自以為得計，壞之三。

思維一旦被虛幻所籠罩，邏輯必亂套，視界必顛倒，黑白必混淆，下場必悲催。

尤其對自己“是誰”認不清“真相”，看不透“本質(zhì)”，禍莫大焉！

邱大明之案例，可為明鑒：紀律檢查者反被紀律“撅”了，執(zhí)法監(jiān)察者反被法律“繩”了，公平正義之劍，讓“以為你是誰”找到確切而“板上釘釘”的案底。